rien à dire

Je comprends vos états d'ame...
Malgré vos efforts pour lancer des sujets et inciter les membres à débattre, vous n'obtenez que peu de résultats.
Je pense que cela tient aux débuts du forum et à l'indigence de certains modérateurs qui battaient tous les records en fautes d'orthographe.
Leur culture historique semblait limitée, et ils avaient probablement appris la WWII dans les récits de Sven Hassel et dans la collection "Gerfaut"
A part quelques banalités dignes de trolls, il n'y a pratiquement jamais eu la possibilité d'avoir des débats de fond et des analyses pertinentes.
Je sais que cela en a rebuté plus d'un.
C'est dommage car les quelques fidèles de ce forum méritaient plus.
La bataille de France est une bonne idée, cette période est pleine d'idées préconçues sur les évènements et sur le soldat Français.
Si vous deviez arrêter, sachez que vous avez toute mon estime.
Respectueusement.

dynamo merci!

Je ne peux supprimer le forum (disons que c'était un coup de gueule)! Par respect pour ceux qui viennent régulièrement, je ne peux décemment le faire! donc, pas de soucis....

Je met des vidéos mais l'audience n'augmente pas!! il vaut mieux être 15 intéressés que 180 qui ne font rien, c'est pour cela que j'ai supprimé 130 membres qui n'avaient jamais rien mis et n'étaient pas revenu depuis leur inscription en 2006.

J'ai eu tord au début de mettre des jeunes comme modos, peut-être parce qu'ils m'avaient suivit d'un autre forum. Ils m'ont d'ailleurs causé du soucis avec Antoine Missner du forum char français.net qu'ils prenaient pour un débutant.

Ils ne sont plus là, continuant à opérer sur leur forum DDay overlord, parlant du soldat Ryan et de Band of Brothers...........

Amitiés

Bonjour à tous,

En ce qui concerne le forum la bataille de france, c'est une trés bonne idée , car de plus en plus de magazine traite du sujet (GBM, Trackstory... et j'en passe).
Mais, je pense que la période que nous traitons reste compliqué pour beaucoup d'entre-nous et que la plupart des gens viennent pour récupérer des infos.
Ne baissons pas les bras et continuons.

amitiés mike

Eh bien Michel, nous allons continuer!!!!!!!!!!!!!!

Amitiés

Bonjour,
Ce serait dommage en effet de laisser tomber, car le site est très bien fait, très soigné. Il est vrai que ce doit être beaucoup de travail, et je comprends la frustration quand il y a peu de retour.
Mais un sujet tel que "La bataille de France" n'enthousiasmera jamais les foules. Et oui, si l'on recherche la qualité et un tant soit peu l'intelligence dans ce monde , il faut être prêt à affronter une certaine solitude!
Pour mobiliser les foules, il vaut mieux à coup sûr faire un forum sur la star'ac ou le loft (topic du genre "Jennifer va-t-elle coucher avec Charles-Henri", là vous aurez du monde...).
Comme le souligne Dynamo, il est souhaitable que les passionnés puissent trouver avec qui débattre. Pour autant, les béotiens doivent aussi pouvoir trouver leur place, s'ils cherchent à s'instruire et non à tirer le débat vers le bas, pas de problème.

La relative désaffection pour un tel sujet tient aussi plus généralement à la façon dont l'Histoire est enseignée en France, et notamment la période qui nous intéresse. Pour la plupart des gens, la "guerre de 40" pour les Français, c'est juste une immense râclée, la débandade et le déshonneur. Pas besoin d'éplucher davantage. La guerre elle, la vraie, a été faite après et gagnée par Vladimir et le soldat Ryan (surtout le soldat Ryan d'ailleurs, si l'on se réfère aux media).
Qui se souvient d'avoir eu un cours d'Histoire sérieux sur la bataille de France de nature à éveiller la curiosité de l'élève?
Qui peut dire qu'il a vu un film sérieux sur le sujet (à part les films d'archives, qui n'ont aucune chance d'accrocher un large public)?
D'ailleurs, il n'existe pas un seul film de guerre français qui soit un hommage avec un minimum d'objectivité et de réalisme. Tous dénoncent, ridiculisent, caricaturent ou cherchent à passer un message politique.
Stonne? Bir Hakeim? Le Majo et Cassino? La Provence, la poche de Colmar, le nid d'aigle...? Ca a inspiré qui, jusqu'ici? Même sur Verdun ou la Marne il n'y a rien, quand le moindre fait d'armes anglais ou américian fait lui l'objet de 3 ou 4 adaptations cinématographiques. Il n'y a guère que Schoendorfer qui ait tâché de faire du vrai mais sur une autre période.
Comment dans ces conditions susciter l'intérêt? Non vraiment, il faudra vous contenter de la qualité, peut-être; pour la quantité, ce n'est pas le bon sujet.
Bonne continuation quand même!

Je pensai, du moins j'espérai que les personnes s'inscrivant à un forum avait une raison de le faire! certes, apprendre, parfaire ses connaissances, s'informer......mais aussi apporter quelque chose au forum, par son vécu, son expérience militaire ou ses lectures et autres......

Bon, ce n'est pas cela!

EDriant, mon billet précédent était un coup de gueule sans plus comme je l'ai dit à dynamo, mikedonovan est là, compétent, ROCO et tous les autres qui viennent régulièrement, rien que pour eux, on ne peut baisser les bras!

Amitiés

EDriant a écrit:Bonjour,
Ce serait dommage en effet de laisser tomber, car le site est très bien fait, très soigné. Il est vrai que ce doit être beaucoup de travail, et je comprends la frustration quand il y a peu de retour.
Mais un sujet tel que "La bataille de France" n'enthousiasmera jamais les foules. Et oui, si l'on recherche la qualité et un tant soit peu l'intelligence dans ce monde , il faut être prêt à affronter une certaine solitude!
Pour mobiliser les foules, il vaut mieux à coup sûr faire un forum sur la star'ac ou le loft (topic du genre "Jennifer va-t-elle coucher avec Charles-Henri", là vous aurez du monde...).
Comme le souligne Dynamo, il est souhaitable que les passionnés puissent trouver avec qui débattre. Pour autant, les béotiens doivent aussi pouvoir trouver leur place, s'ils cherchent à s'instruire et non à tirer le débat vers le bas, pas de problème.

La relative désaffection pour un tel sujet tient aussi plus généralement à la façon dont l'Histoire est enseignée en France, et notamment la période qui nous intéresse. Pour la plupart des gens, la "guerre de 40" pour les Français, c'est juste une immense râclée, la débandade et le déshonneur. Pas besoin d'éplucher davantage. La guerre elle, la vraie, a été faite après et gagnée par Vladimir et le soldat Ryan (surtout le soldat Ryan d'ailleurs, si l'on se réfère aux media).
Qui se souvient d'avoir eu un cours d'Histoire sérieux sur la bataille de France de nature à éveiller la curiosité de l'élève?
Qui peut dire qu'il a vu un film sérieux sur le sujet (à part les films d'archives, qui n'ont aucune chance d'accrocher un large public)?
D'ailleurs, il n'existe pas un seul film de guerre français qui soit un hommage avec un minimum d'objectivité et de réalisme. Tous dénoncent, ridiculisent, caricaturent ou cherchent à passer un message politique.
Stonne? Bir Hakeim? Le Majo et Cassino? La Provence, la poche de Colmar, le nid d'aigle...? Ca a inspiré qui, jusqu'ici? Même sur Verdun ou la Marne il n'y a rien, quand le moindre fait d'armes anglais ou américian fait lui l'objet de 3 ou 4 adaptations cinématographiques. Il n'y a guère que Schoendorfer qui ait tâché de faire du vrai mais sur une autre période.
Comment dans ces conditions susciter l'intérêt? Non vraiment, il faudra vous contenter de la qualité, peut-être; pour la quantité, ce n'est pas le bon sujet.
Bonne continuation quand même!

Je connais un jeune qui a un bac+3 et qui ne connait pas de Lattre. Alors demander au gens de débattre sur la bataille de France... c’est dur dur !!!!

Là évidemment, à part l'euthanasie...

Bonjour à tous,

pour voir la culture générale des français, faire un petit tour à l'émission :
"je ne suis pas plus fort qu'un élève de 10 ans".
Là nous voyons le niveau de nos compatriotes, donc il est vrai que parler de la bataille de France devient extrèmement difficile.

à plus mike