Qui comme généralissime aprés Gamelin

Si vous etiez Paul Raynaud et vous décidiez de remplacé le général Gamelin, par qui vous l'auriez remplacé ? Et quelle est pour vous le général le plus capable de la bataille de France ?

Alors là, Guilhem, tu me poses une colle!

Sans réfléchir je dirai "Billote"!

Le plus capable aurait sans doute été le général De Gaulle, mais il n'était pas encore général, sauf à titre temporaire!


Amicalement

Un couple avec le général Bilotte comme généralissime, le général Prioux responsable du groupe d' armée 1 qui pourrait insufflé son enérgie, et le général Doumeng toujours comme Major général de l'armée.

Alors qui comme Généralissime aprés Gamelin.

Après réflexion, et beaucoup ne seront pas d'accord, je dirai Giraud!


A plus

Vous pensez que remplacer Weygand par un autre généralissime aurait changé le dénouement de la bataille de France ? A mon avis c’est non. Donc je dirais plutôt qui pour remplacer l’incapable Gamelin ?

Bonjour,

Il est navrant de constater que 66 ans plus tard on continue à raisonner comme en 40 et que chacun donne le nom de pauvres types qui étaient déjà cérebralement et professionnellement morts en 40...

Ne croyez vous pas plutôt que de remplacer des vieux (Gamelin) par des vieillards (Weygand) pour finir pendant 4 ans avec une momie (Pétain) cela aurait été mieux de nommer une équipe de jeunes officiers experts chacun dans leur domaine afin de faire émerger trés rapidement des solutions probablement plus efficaces;
(même si elles avaient conduit à la même issue)

On aurait été moins ridicule devant l'histoire et on ne continuerait pas en 2007 à confondre MAPAD (maison pour personnes agées dépendantes) et QG.

Cordialement.

Enfin, ses faibles valeurs de meneur d'hommes, d'organisateur, et son manque de charisme (la mollesse de sa poignée de main suffisait alors à caractériser le personnage aux yeux de ses vis-à-vis).

Gamelin souffrait de syphilis quaternaire. Il est possible que cette maladie ait eu un impact négatif sur son intelligence.

Dans la bio de Wikipedia au sujet du général Gamelin.

Moi je pense que Weygand n'est pas un mauvais choix .
Apres tout , c'est tout de meme grace a lui que la France etait dotée de divisions d'infanterie motorisées et de DLM en septembre 39 ( et il y est parvenu a un moment donné ou le budget alloué aux armées etait reduit ) .
Rappeller Petain etait egalement "obligatoire" , vu que c'etait le dernier marechal de France encore en service , et un symbole pour la patrie du fait de ses victoires lors de la premiere guerre mondiale .

Je pense comme toi SOMUA.

QUI OSE GAGNE !

L'autre maréchal de France encore en vie en mai 1940, le maréchal Franchet d'Eseprey, décédé le 08/07/1942.

Pour moi Billote.

Avec une possibilité pour Besson (je ne connais pas assez, à étudier)

Huntziger, préférence du propre Gamelin.

mark a écrit:Huntziger, préférence du propre Gamelin.

Certains considère qu'il a manqué de dynamisme pour compenser l'affolement du général Lafontaine lors de la perrcée entre la IX et la IIe Armée.

Quel est sa personnalité un meneur d'homme ou un stratège ?

Le général Huntziger etait le favoris de De Gaulle lorsque Reynaud s'est posé la question du remplacement de Weygand à la mi juin...

Tobrouk a écrit:Après réflexion, et beaucoup ne seront pas d'accord, je dirai Giraud!

je suis d'accord avec Tobrouk, car le général Giraud à démontré avec la VII° armée, qu'il avait de réelles capacités de commandement. C'est un meneur d'homme hors pairs qui est surtout apprécié de tous, de l'officier au soldat.

donc comme généralissime le général Giraud.

Je connais mal Huntziger.

Gamelin, je lui reconnais une bonne analyse mais d'une mollesse affligeante (d'après mes lectures)

Giraud n'est pas réputé comme un grand stratège mais comme un brillant meneur d'homme. C'est certainement ce que l'armée française avait besoin après des mois à bouillir durant la drôle de guerre.
Foch lui-même était connu pour son énergie plutôt que de ces qualités stratégiques.

vous parlés de l'Huntziger qui à signé l'armistice... D'après mes souvenir il a un rôle des plus tragique dans la défaite des ardennes. Ce n'est pas lui qui à monopolisés toute les rèsèrves ? Pour moi il n'avait pas l'envèrgure d'un généralissime. Il aurait surment pas fait mieux que Weygand...

Amicalement Capa

QUI OSE GANE !

Huntziger avait-il les moyens de sauver la IXe armée du désastre ?
Je sais qu'il disposait de chars de qualité pilotés par des éléments de qualité (ex lieutenant ou capitaine Billote).

De Gaulle proposa également à Reynaud de nommer Giraud Généralissime, mais Reynaud aurait répondu : "pas lui, c'est un Royaliste !!"

Pourtant, Giraud était profondément anti-Allemands et il aurait été résolu a ne jamais capituler, il auait combattu jusque avec les colonies. De plus, il connaissait parfaitement l'AFN et aurait su utiliser la géographie de l'AFN pour bloquer les Italiens (les Allemands ne sont pas encore en Afrique du Nord.
Mais sur le sol Français, c'était rapé. Qu'une chose a faire : "gagner du temps pour évacuer le max d'unitées de de matériel vers les colonies".
Et pour cela, Giraud aurait été l'homme de la situation...

Lee Enfield

Le général Frère avait proposé d'au lieu de créer des hérissons (contournable), de regrouper tous le reste de l'armée en un seul bloc (pour à mon avis casser de l'allemand).
Je ne sais pas si cela aurait été efficace mais la supériorité numérique devenait énorme et donc une défense continue une chimère.